- Ein methodisch gutes, aber auf hoher Heterogenität basierendes systematisches Review (SR)
- Es liegen keine Signifikanzen vor
Ergibt sich aus der Signifikanz der Intervention und des Verzerrungsrisikos der Studie.
| sehr hoch | Primäres Outcome ist eindeutig signifikant, niedriges oder mittleres Verzerrungsrisiko |
| hoch | Primäres Outcome ist eindeutig signifikant, hohes Verzerrungsrisiko; Sekundäres Outcome ist eindeutig signifikant, niedriges oder mittleres Verzerrungsrisiko |
| mittel | Sekundäres Outcome ist signifikant, hohes Verzerrungsrisiko; keine signifikanten primären oder sekundären Outcomes, niedriges oder mittleres Verzerrungsrisiko |
| niedrig | Keine primären oder sekundären Outcomes sind signifikant, hohes Verzerrungsrisiko |
Autoren
Gillespie, W. J., Gillespie, L. D., & Parker, M. J. (2011): Hip protectors for preventing hip fractures in older people. In: The Cochrane Collaboration (11).
Forschungsgegenstand
Einsatz von Hüftprotektoren im häuslichen Umfeld
Studiendesign/-art
Review
Rolle und Aufgabe der Pflegenden
nicht genauer beschrieben
Intervention
Einsatz von Hüftprotektoren im häuslichen Umfeld
Beobachtungszeitraum bzw. Studiendauer
2 Jahre - 3,5 Jahre
Population
ältere Menschen, die Zuhause leben
Anzahl der Studienteilnehmer
verschiedene (Review)
Ergebnisdarstellung
---
Anmerkungen
sehr schlechte Heterogenitätswerte der gepoolten Studien
Bewertung mit AMSTAR-Score
09 (11)
keine Berechnung oder Beschreibung des Publikationsbias
keine Beschreibung möglicher Interessenkonflikte in den Einzelstudien
BEWERTUNG MIT "RISK OF BIAS-TOOL"
Methode der Randomisierung
---
Verborgene Zuweisung
---
Fehlende Verblindung
---
unvollständiges Erfassen von Patienten und Endpunkt-Ergebnissen
---
Bias durch selektives Berichten von Endpunkten
---
Weitere Limitationen
---
Fazit
Auf Grundlage eines guten methodischen Reviews kann zusammengefasst werden, dass die Metaanalyse die Nicht-Wirksamkeit von Hüftprotektoren zur Reduktion von Hüftfrakturen im häuslichen Umfeld belegt, diese jedoch auf sehr heterogenen und möglicherweise nicht vergleichbaren Studien basieren.
ID: 94
niedrig
gering